河南洛阳“剪刀捅人”事件，和“昆山龙哥”如出一辙，嚣张的结局被反杀，唯一的不同点是，洛阳这起反杀大有讲究！
据悉，白衣男子今年24岁，刚结婚不久，他没想到的是，猖狂的后果竟然如此严重，连改错的机会都没有。
白衣男子生命终结了，我们来看这起反杀事件的细节之处:
视频中，白衣男子人多势众，这一点助长了他的嚣张气焰，殊不知，酒肉朋友有几个靠得住的？
而单“剪”赴会的黑衣男子，刚开始还比较低调，想坐下来协商，以和平的方式解决分歧。
但是白衣男子没说两句，便对准黑衣男子的脖子邦邦就是三拳，这叫什么？压根没想着调解，而是仗势欺人，想让对方屈服。
殊不知，黑衣男子既然敢单“剪”赴会，断然不会被揍三拳后就忍气吞声。
于是我们就看到了，黑衣男子拿出准备好的剪刀，招呼白衣男子。
后来的警方通报显示，白衣男没有救回来，死了。
他叫季某程，才24岁。
据说刚刚结婚，家境优渥，日子过得很不错。
可是这年轻的生命，就因为这起完全不该发生的冲突，葬送在了凌晨的烧烤店。
成为警情通报里，一个冰冷的名字。
年轻生命的逝去，总是令人惋惜。
但白衣男的视频在网上发酵后，还是受到了一边倒的抨击。
很多网友都觉得，确实是他自己仗势欺人，过分了。
其实这个白衣小伙，也未必是罪大恶极的人。
从完整版视频中可以看到，在两伙人发生正面冲突的时候，他没有加入打斗，甚至还参与了劝架。
但是，当黑衣男被喊过来，他可能忽然觉得自己厉害了。
可能是仗着自己这边人多势众，对方又来求和，觉得自己占据了绝对主导权。
所以嚣张地搂住黑衣男的脖子，连续出拳，逼他臣服。
可是他高估了自己的实力，也低估了对手脾气。
视频里隐约可见，黑衣男的一只手，一直放在装剪刀的口袋附近。
他应该是一直准备着还击。
只是刚开始还不想把事情搞大。
而白衣小伙丝毫没有意识到自己的危险。
一拳一拳又一拳地打出去，直接逼出了对方的剪刀。
也逼死了自己的性命。
有网友的话，很让我感慨：
他少打一拳，可能都不会失去生命。
是啊，很多事情本来都有两种可能。
黑衣男是过来求和的，但他也拿了剪刀，做了防卫的准备。
你给个台阶，他就下来了，事儿就过去了，双方皆大欢喜。
可偏偏逼人太甚，逼得他掏出了剪刀，和你鱼死网破。
河南剪刀案，和昆山龙哥案是有相似之处的。
——类似的事情，发生过很多很多次。
都是一方挑起事端，并且仗势欺人。
另一方委曲求全，想要息事宁人。
可是挑事的一方不知收敛，欺人太甚，终于激怒了想求和的人。
最后事情激化，双方鱼死网破，两败俱伤。
所以做人真的不能过分。
欺人太甚的另一个说法，可能就是自寻死路。
因为每个人都不是任人欺凌的小绵羊。
只是有时他们顾及后果，还没有亮出凶器。
你出两拳他可能都忍了，但那第三拳挥出去，痛的可能就是你自己了。
很多人都是高估了自己的实力。
看人家老实、态度好，就飞扬跋扈。
任性地欺负别人，鲁莽地激怒别人。
结果把人惹急了，自己连后悔的机会都没有。
黑衣男子为什么要用剪刀？说明他是懂法的，或者说行动之前查阅了大量资料，做好了充分的自保准备。
剪刀虽然带一个“刀”字，但是在法律层面不属于管制刀具，而属于“日常用品”。
再加上黑衣男子一人面对多人，显然是弱势一方，白衣男子先动手打人，黑衣男子被迫实施防卫。
而白衣男子被捅后要逃跑，黑衣男子并没有乘胜追击，这一点也十分关键，说明他不是故意伤害。
社会的安定要大家共同遵守社会秩序，要不闹事，不惹事，不怕事，不躲事。这些做人的基本原则要遵从，必须遵纪守法，做一个维护社会安定团结的好公民！对于河南洛阳“剪刀捅人”事件客观事实认定：
1.黑衣男过去不是主观故意要去杀伤人的，至于是和解还是协商等警方调查事实。
2.死亡原因也不是心脏等要害，有可能是气胸引发呼吸困难致死，等医学鉴定。
3.白衣男在人多势众的情况下搂着别人脖子已经做好了攻击前准备，黑衣男当时并未反抗而是和对方人员沟通，所以白衣男攻击意图明显，至于空手能不能致死那是另外一层意思，假如拳王想打死一个人，他就根本不用武器，那他的攻击就是不是就不算谋杀而算意外致死呢？如果是这样的话，一把小剪刀也属于意外致死啊！
4.法律断定不会以死亡结果和使用的工具来认定是否正当防卫，而是以行为人当时是否因人身，财产和其他权利受到不法侵害而采取的防卫措施来认定，致于不法侵害是拳头还是工具第三点已经讲过了。
5.如果说白衣男方面只是想要谈判和解的话，就不会主动攻击三拳甚至更多，如果黑衣男没反抗的话。从后面群殴黑衣男就可以看出仗势欺人的倾向，如果只有白衣男一个人的话他还会去搂着黑衣男的脖子打三拳吗？估计不会这么猖狂吧！
如果黑衣男不反击的话，就不是三拳的问题了，有可能会四拳、五拳、六拳的不断打下去……
